Відео

Captchát azért csináltatnék a csavoval

🤡😂

Nem elég hogy gyomorrontásom van és főleg felül tisztít a szervezetem, és még ez is . Ez a korrupcia nevű ország hát ...most már alul is tisztulnom kell !. Be kell költözzek a tisztító helyre.

Robi testbeszédéről üvölt, hogy idegesíti a két vendég rengeteg művi beszéde, ami a kapcsolati szabadságról és a tudatos döntésekről prédikál. Csak nekem fura, hogy valaki úgy beszél a "működőképes" kapcsolatról, hogy mások által megfogalmazott, de kizárólag az író személyiségéről és tapasztalatairól szóló "igazságokat" idéz annak igazolásaként? Tudjátok mi kell egy jó kapcsolathoz? Szerencse. Annak a szerencséje, hogy két olyan ember találkozik, akik ugyanazt szeretnék megélni. P.s.: Oszi is nagyjából ezt mondta a legvégén, csak a hozzászólásomat hamarabb írtam, és Ő a finoman cizellált bölcsességével interpretálta. :)

Kicsit alsagos, amit eloadtok. Ti erveltek allandoan amellett, hogy a NER-ben NEM KELL megmondani a propagandistaknak, mit mondjanak, hiszen tudjak ok maguktol is, hogyan kell kiszolgalni a rendszert. Most pedig azt varjatok el, hogy el is higyjuk, hogy Eszter eppen NEM elvtelenul szolgalja ki a gazdait, hogy autonom velemenyt alkot, eppen most, a szemunk lattara. 🤡 Nem hiszem el, hogy negyszemkozt Oszkar es Robert ezt az irgalmatlan hazugsagot elhiszi.

Az a megfigyelésem hogy ezt a belátáson és munkán alapuló kapcsolati modellt, én aki a húszas éveiben jár, gyakorlatilag lehetetlen kivitelezni. Akikkel én ezt beszéltem, megérteni sem sikerült nem hogy próbát tenni, pláne nem működtetni….

Urak, azt melyik részben magyarázzátok meg, hogy a legjobb döntés, hogy Magyar kimegy Brüsszelbe?

Köszönöm az elemzést. Tetszett. C vágányon vagyunk uraim. Lépjünk egy nagy lépést előre. Megkérdezem. Miért nem beszéltek arról, hogy csalás okán meg kellett volna vétózni a választás eredményét. Ehhez képest a Karácsony-Vitézy egymásnak-feszülés, század rangú kérdés. Hogy MP megy, vagy marad, századrangú kérdés. A gáz ott van, hogy csalással született meg a kormányzók nyerése, akik maradhatnak a székükben akár 2036-ig is - ilyen "puha vagy Jenő" - nem támadok - mert magamat védem..... típusú, "ellenkezőknek" (ellenzékieknek) nevezett simabőrűek magatartása miatt. .................................... Ortega y Gasset 1930-ban írta következőt, A tömegek lázadása c. esszéjében, Idézem. (63. oldal) """" A demokráciák üdve, bármilyen legyen is a típusuk és fejlettségi fokuk, egy jelentéktelen technikai apróságtól függ: a választói jogtól. Minden más másodrendű. Ha a választókerületek beosztása helyes, ha megfelel a valóságnak, minden rendben van; ha nem, még ha a többi dolog a legjobban megy is, baj van. Róma a Krisztus előtti I. század elejére, mindenható, gazdag, nincsen körülötte ellenség. Mégis, kétségkívül, a hanyatlás kezdete ez a kor, mert egy ostoba választójogi rendszer fenntartására határozta magát. Valamely választójogi rendszer akkor ostoba, ha hamis. A városban kellett szavazni. Már a vidéki polgárok sem vehettek részt a comitiumokban. De még kevésbbé azok, akik az egész római földön szétszórtan éltek. így a választások lehetetlenek voltak, meg kellett őket hamisítani és a jelöltek - a hadsereg veteránjaiból és a cirkuszok atlétáiból - kortescsapatokat szerveztek, amelyeket az urnák szétrombolására fogadtak fel. A tiszta szavazás segítsége nélkül, a demokratikus intézmények a levegőbe lógtak. A levegőben jelszavak zavarogtak, „a respublika már csak egy szó volt”. Ez a kifejezés ' Caesartól származik. Egyetlen magistratúrának sem volt tekintélye. A balkéz és a jog generálisai - a Mariusok és Sullák - üres diktatúrákra merészkedtek, melyek semmit sem eredményeztek """ // ............................................ Mint rendszeres nézőtök-hallgatótok, élvezettel vagyok gondolatgazdag fejtegetésétek iránt. // Vehemenciátokat becsülöm és köszönöm.

Tehát a Robit nem egyszer verték, hanem ütlegelték a nők ?

Hát tudod a fonóban, az orális kultúra 😂

Téged leget manipulálni? ??Téged lehet manipulálni ki kell javitani !!

Na mi van Németh szektavezér kiadta a parancsot, hogy be kell mocskolni a pszichológia egyik atyát. Ja tudom sok ostoba birka kell akit tud vezetni, akiket áttud verni.

Nekem a Puzsér Róbert nagyon nem volt szimpatikus, de az utóbbi időben több videóban hallottam, egyre jobban kezd megváltozni a véleményem róla. Mennyire igaza van…👏

Mozsdáskoordinációval????? Ne fürdjél le??? 😂😂😂

Ha már szóba került a 49. perc környékén, akkor példának ott a Mosolyka ès Sankó házassága.

Nem a szerelmet ültetik be az emberek Isten helyére , hanem saját magukat . A romantikus komédiákban B életében megjelenik A , és B teljesen átalakul , megszűnik tériszony , fösvénység , kényszeresség stb , ja és valaki mindig kőgazdag . A kislányokat 0 éves koruktól tündér és királylány mesékkel traktálják , miközben nem lesznek se tündérek se királylányok . Az esküvői ruha , csokor , konty megemelt ára erre a hazugságra épül , hogy arra az egy napra királynő legyen az egó . A megváltás sajnos a gyerek és ez iszonyat teher a gyerekekre nézvést , most kezd felnőni az a gyereksereg , akikkel szétposztolták a netet születésüktől fogva .Jóval több a projekció az emberi kapcsolatokban mint a valós ismeret , és dominánsabb a vágy , hogy szeretve legyen valaki , mintsem hogy ő maga szeressen .

32:02 Egri Viktoron sírok 😂😂 Gyurcsány kitalálja a vízisível fejelgetést

Én is meg vagyok hatva Robi vitális öszinteségétől, de amit ő itt olyan erélyesen leír, az nem posztromantika hanem színtiszta nihilizmus. Nagyon divatos, de sok keserűséget termel. Ha a Kereszténység elavult, mélyebb forrásból kellene élénkíteni.

Oszi Excel-es szövege hatalmas 😂

Javítsátok már ki a videó címét! Jelenleg az , hogy "Téged leget Manipulálni?"

49:40 ,...ugyanazzal a mosdáskorlátozottsággal élnek'😂

Érdeklődéssel hallgattalak benneteket, bàr szerintem a szerelem az pont az a valami, amit inkàbb megélni kell a maga miszticizmusàval semmint beszélni róla. Én külön vàlasztanàm a szerelmet a pàrkapcsolattól, mert mìg az előzö egy majdnem önkìvületi transzcendens àllapot, az utóbbi pedig egy véd és dacszövetség a vilàggal szemben.Külön szerencse, ha egy pàrkapcsolatban a sok probléma ellenére meg tud maradni a szerelemből valami, és nem minősül àt teljesen szeretetté.Ehhez azonban meg kell őrizni az egyénben valamit, amihez a màsik nem férhet hozzà, egyfajta titokzatosságra gondolok....A szerelem mivel megfoghatatlan nem is kitàrgyalható, és ha elmúlik, akkor pont.Sajnos visszacsinàlni sem lehet azàltal, hogy elmélkedünk róla .

Robi műveiből mikor lesz kiállítás?

Nem tudom miért kellett ennyi időt erre eltolni. Ha már időkitöltősdit kellett játszani, lehetett volna többféle béna téma. Muszáj elmondanom Puzsér madárkás bárgyúságáról, hogy mitől alapvetően hibás és torz szemlélet ez a párkapcsolatokról. A párkapcsolat nem üzleti tevékenység. Párkapcsolat kifejezést csak akkor használhatunk, ha ott két egyenrangú fél van. Amikortól az egyik fél alárendelt helyzetben van, már bármi másnak nevezhetjük, de nem párkapcsolatnak. Azért ha az egyik félnél meleg szoba, élelem és víz van, a másik meg egy kicseszett madár, aki szabadon "dönthet" arról, hogy kint ázik-fázik a hidegben vagy hazarepül, ott nem lehet normális emberi kapcsolatokról sem beszélni. De ez csak az egyik hiba. A másik a bármiféle kapcsolatokra is érvénytelennek tekinthető hibás analógia. Mivel a madár ezek szerint a belső igénykielégítése mentén "dönt" arról, hogy visszatér, és attól jobban a tiéd mert mehetne máshova, mégis visszatér, de a kapcsolatokban nem az van, hogy sok a kismadár és csak néhány nyitott ablak létezik. Sokkal inkább úgy van az, hogy kb. ugyanannyi madárka van, mint nyitott ablak, és egyik szobában madártáp van, a másikban meg szalonnadarabok, a következőben meg száraz kenyérmorzsa, ezek is állandóan cserélődnek, a választék is, az igények is. Ez működhet kölcsönös igénykielégítés szintjén, kereslet van, kínálat van, mindenki szabadon dönthet arról, hogy hova repül, kinek nyit ablakot és mivel kínálja aki betér, de semmilyen szinten nem lehet párhuzamot vonni eközött meg a párkapcsolatok között, mert a párkapcsolat pontosan attól párkapcsolat, hogy mindkét fél úgy ad, hogy nem vár érte semmit. A fogyasztói társadalom azt okozta az emberekben, hogy félnek adni, mintha azzal veszítenének. Mert mi van ha adnak, elveszik tőlük, de nem jön vissza érte elég, vagy éppen semmi sem, és akkor ők mekkora vesztesek lesznek. És mi van ha megkaphatnának valamit (amire egyébként igényük sem mutatkozott soha), de nem mennek érte, és azzal is veszítenek. Mondanám, hogy így lett üzleti viszony a párkapcsolatból, de persze ez sem lenne igaz, hiszen régen is a vagyon társult a vagyonnal, főd a főddel, hatalom a hatalommal, reprodukciós készség az utódfenntartással. Na, hát ezek mind, mind nem voltak párkapcsolatok, bár előfordult (nagy számok törvénye), hogy lett belőlük valós párkapcsolat is. Azokat mutogatjuk egymásnak, hogy na lássad az működőképes volt. Az volt, csak nem attól. A párkapcsolatok úgy működnek, hogy megtanul az ember szeretni. A szeretet pedig tényleg csak annyi, hogy érdek nélkül teszel a másikért. Akkor is ha az néha többet vesz ki belőled, néha meg te veszel ki többet, mint amennyit adni tudsz, de senki nem méregeti ezt közben, és nem listázza és nem árazza be. És attól nem lesz egészségtelen egy ilyen viszony, mert mindkét fél ember, és tiszteli azt az embert is aki önmaga. Nem védelmezi jobban az egóját, simán alárendeli a saját szükségleteit a közös érdekeknek, de megtartja emberi méltóságát, ahogy más emberek méltóságáért is felelősséggel tartozik, úgy a sajátjáért is. Az a baj, hogy Puzsér még mindig a kisgyereket vigasztalja, akitől elvettek. Egy vigasztalhatatlan kisgyerek azonban soha nem lesz képes egy felnőtt, egyenrangú párkapcsolatba lépni. Akkor viszont honnan lenne neki önálló megfejtése arról, hogy hogy működik egy ilyen? Hiszen soha nem tapasztalhatta meg. Oda kell menni ahhoz a kisfiúhoz, és meg kell neki mondani, hogy te, itt, ezen a ponton sokat vesztettél. A büdös életben nem fogsz ezért kárpótlást kapni senkitől. Ettől még felnőttként, csak úgy jön létre egy párkapcsolat, ha abba mindent beletesz az ember. Nem az a kockázat, hogy ott a nyitott ablak. Egyébként nincs is semmiféle kockázat. Mégis mit van mit veszteni? Önbecsülést? Vagyont? Egy párkapcsolat végével max megint csak egy ember leszel. A kockázat inkább a családalapítással kerülhet szóba, de addigra már jó lenne túl lenni azon, hogy jaj mit veszíthetek én ebben a kapcsolatban magamból. Mert különben megint a gyerekek szívják meg az egészet, függetlenül attól, hogy elköteleződött papíron a két fél, vagy sem. Baromság a preromantikus elgondolás is, hiszen régen is csalták egymást az emberek. Csak azért, mert valakinek elmagyarázod, hogy kivel köll leélnie egy életet, még észre fogja venni a "házasságán" (tartalmilag nem lehet annak nevezni) kívüli személyeket is. A libidónak aztán meg mondhatod, hogy de hát a szüleid szerint csak egy emberrel szabad kielégülni. Mé vagytok ti ennyire hiányosak neurobiológiából? Így nem lehet érdemben beszélgetni az emberi párkapcsolatokról. Na, most én is túl sok időt pazaroltam egy tök unalmas témára...

Oszi mellé nem ült senki, skandallum!

Liberta olyan csinos 😍 Ő egy szerelem szakértő?😅

Jézusom! Berta nagyon szép! 😍 A műsor is nagyon jó volt így, politika nélkül. ❤

Hát én ezt meg se nézem, ha erről szólt az előző is, azt se. Az istenre akartak nevelni, a szerelemre nem neveltek, az ösztönös. Mikor azt szoktad magyarázni, hogy epekedve nem lehet csajozni, úgy gondolod, hogy a romantikus filmek miatt epekednek a fiúk a lányokért? Tényleg? Meg amiatt féltékenyek? Meg az egészből az a megfejtés, hogy az istenhit hiányzik, és ha hinnénk benne, akkor nem lenne szerelem, mert minek vágynánk másra minthogy isten szolgái legyünk? Személy szerint nem szeretnék mások identitásába beleolvadni, így semmilyen szinten sem tud érdekelni egyik hülyeség sem. De ha már erről van szó, ide idézném az iszlámos szövegedet, mi szerint ott van a gond, mikor a túlvilágon akarnak jól élni a dzsihadisták. Erre mindenbe bele kell kényszeríteni valami túlvilágit, valami felsőbbrendűt, és azzal mindig bajotok van, meg el se hiszitek, ha valaki nem a túlvilágit keresi. Nyilván van sokféle ember, és az alaptermészetükön kívül sokat befolyásol a környezetük, és lehetőségeik is. És hogy aztán mire vágyik, vagy mit mutat, hogy mire vágyik. Szóval én nem nagyon tudok arról írni, hogy azok akik nem éreznek semmit egy nő iránt, csak egy műpinaként kezelik, az mitől alakul ki, a környezeten, és lehetőségeken túl, de azt cáfolom, amit szokás mondogatni, hogy hogy lehetne szerelmes valaki mikor még nem is ismeri. Hogy ne lehetne?! Aki azt állítja, hogy nem lehet, az ezzel azt is állítja, hogy ez egy üzleti döntés, ez egy elhatározás, hát szerintem a szerelem szót ők valami másra használják. Nehéz definiálni, mert én is úgy definiálnám, hogy barátság+vágy, de a barátság is megint olyan, hogy arra is ugyanúgy mondanák sokan, hogy hogy lehetne már a barátja, hisz alig ismeri. De van aki nem tudom, naív, reménykedik, megelőlegezi a bizalmat, és hát, ha nem lehetne így az emberek bizalmába férni, akkor a csajozógépek se tudnának felszedni senkit.

Az elcsalt, ellopott milliárdokból is sok magyar asszony és ember életét meg lehetett volna menteni a magyar kórházak fejlesztésével, a nővérek és ápolók bérfejlesztésével, de az biztos, hogy Gattyán György gondatlanságból megölte egyik biztonsági őr alkalmazottját a 2022-es választási kampány idején a budapest közpobtjában található Deák téren fölállított sátorban, mely Gattyán György pártjának, a Megoldás Mozgalom nevű kamupártnak (MEMO) a kampánysátra volt.😡!!❕️❗️‼️☝🏻

Puzsér (bizonyára) valós megélése, hogy a párkapcsolatban azonnal kezdődik a nemek harca, a dominanciaharc, az érzelmi libikózás, hogy ez megtörténik a párokkal és kész. Ez azokban a párkapcsolatokban van így, ahol az egyik fél erősen narcisztikus vagy erősen borderline. De egyre narcisztikusabb generációk nevelődnek ki, ennek nyomában egyre több a borderline tünetes is, ezért a társadalmi szinten egyre többen élnek úgy, mint Puzsér. De nem azért, mert ez így volna jó mindannyiunknak. Valahol érthető, hogy ebben az irdatlan sűrűségű tömegben mindenki körmeszakadtáig küzd mindenkivel, még a párjával is. Az evolúció csak annyit követel tőlünk, hogy vagy meneküljünk amikor tömeg van (azaz terjeszkedjen a térben a faj), vagy pedig gyilkoljunk (természetes kiválasztódás). Előbbi mennyisssségi, utóbbi minőségi fejlődést generál. Van még egy köztes, harmadik lehetőség: a gyilkolás lehet lassú is. Az már élősködés. Vannak évtizedes házasságok... Mi a magasabb működési szint? Amikor bármikor bárkivel, és erősen bizonyítom magamnak, hogy semmi szükségem állandó emberi kapcsolatokra az otthonomban. Vagy amikor "a szex nem hoz annyit", és uralom a saját szexualitásomat, hogy meg ne zavarjam otthonunk békéjét, biztonságát. Otthonunk = amit valakivel megosztok, ahol tartozom valaki(k)hez. Persze, akinek az otthon fogalma már kisgyerek kora óta egyenlő a harctérrel, az keresheti a biztonságot, a békét, a szívmelengető ölelést akár az egész földgolyón is, és semmi de semmi jelentősége, hogy keresőútja során kikkel és mennyit szexel, vagy hogy mindeközben hogyan érzi magát az, akivel állandó lakhelyét megosztja. Ha békében akarsz élni ebben a tömdgben, akkor egyszerűen csak kerüld a narcisztikus és a borderline személyiségeket. Ne engedd az otthonodba. Ha narcisztikus vagy borderline tünetekkel rombolsz magad körül, akkor ... ez szomorú. Küzdj. Mentségedre szól, hogy az evolúció fegyvere vagy a saját harctereden.

attól, hogy mindig a hatalom hagy nyomot a történelemben, még az emberek különbözősége ugyanaz marad mindig.. vadállatok is tudnak egymással kedvesek és gyengédek lenni évmilliók óta... jó lenne, ha a történész maradna a kaptafánál és nem játszana folyton pszichológust, biológust, meg kozmológust, meg miegymást.. főleg, ha nulla tehetsége van hozzá.. Puzsér "szakmája" eleve determinálja őt az általánosításra.. ... a "párkapcsolat" nem más, mint párzás céljából létrejövő kapcsolat.. nem kiegészülés, tökéletesség, hanem "egyesülés".. motivációja a szex, azaz a a kettősség.. párkapcsolatot kizárólag szexuális vonzalom tud kialakítani.. bármi más által motivált kapcsolat nem nevezhető annak, viszont társulhat párkapcsolattal... a romantika és minden egyéb ferdítés, ennek nem megértése...

Berta grimaszai és affektálása idegesit. Nézhetetlen.

5,2 milliós fizetés, amit a magyar emberek adójából kap, kötelezi a válasz adásra! Nem beszélve a többi juttatasról a semmiért!

Oravecnòra idézetekre nem számítottam...

Az a fickó csúnyán ki van tetoválva.

11:15 az indokolás azért hiányzik, mert a jogszabályok kifejezetten azt mondják, hogy a kegyelmet nem kell indokolni... na ettől még lehetne, főleg hogy közfelháborodást előidéző ügy. Egy közjogi méltóságnak pedig kötelessége a nyilvánosság elé állni, oké, nem magánprogramon, de valamikor igen. Ha élete végéig kijár az elnöki tisztelet, akkor bizony a kötelesség is, a lemondás nem mentesít.

Bocsi,de nem (álltam)rá a kis hölgyre.Nagyon okos és nagyon aranyos,csak az a baj,hogy nem életszerű.(Ezt jelenti a könyv lány).

Mondom,hogy könyvlány.

Aki nem tudja, tanítja...

Igaza van a Puzsérnak.Ez a kis hőlgy nem ismeri a valóságot.

Mondom,hogy lila acsaj.

Érźődik az Osziból aKözgáz.

Túl lila a kicsi lány.

Az előbbi állitásom igazolódott aPuzsér Robival.Tényleg "okos" srác.Elnnézést(személyes).Kétszer váltam.

Az ISTENmencsen meg tőlle.

Ez a csaj ,nagyon lila.

Bocss,gyereklelkek.

Gyerekek,vagytok.Ennyi.

Jó a filó,de ezeket az ún."elemzéseket",már a homo sapiens is tudta több évezreden át.Mi ebben a különös?

Ez van amikor egy alkalmatlan embert raknak pozícióba.Az ország elsô embere manipulálva volt.Persze ezért tette oda a Fidesz. Csak egy bábu volt,mint Áder is..."Bábu vagy,bábu vagy,valaki irányít"